챗GPT 무료, 유료 차이, 유료 구독을 추천하는 이유 (GPT-4o, GPT-4, GPT-3.5 차이)

이 글에서는 ChatGPT 무료, 유료 플랜의 차이와 실제 사용해보니 유료 구독을 추천하는 이유에 대해서 정리해 보도록 하겠습니다.

최근 ChatGPT 관련 영상이나 강좌가 굉장히 많이 늘고 있는데요. 이미 대학생들은 ChatGPT가 없으면 과제를 못할 지경으로 사용이 많아졌다고 합니다. 챗GPT에는 유료 플랜과 무료 플랜이 있는데요. 부가세 포하 22달러 정도 하는 유료 플랜이 사실 사용성에 비해 가격이 비싼 것이 아닌가 하는 생각도 많이 있으실 것 같습니다. 이번 글에서 무료 플랜과 유료 플랜의 차이에 대해 알아보고 가장 큰 차이점인 GPT-3.5, 4, 4o 모델의 차이와 실제 사용 후 유료 플랜 추천 이유에 대해서 정리해 보려고 합니다.

챗GPT 무료, 유료 플랜의 차이 (Free, Plus, Team)

구분무료플러스
비용 / 월$ 0$ 22 (부가세 포함)$ 27.5 (부가세 포함)
사용가능 모델GPT-3.5
GPT-4o (제한적 액세스)
GPT-3.5
GPT-4
GPT-4o
GPT-3.5
GPT-4
GPT-4o
이미지생성불가능DALL-E 이미지 생성DALL-E 이미지 생성
기능고급 데이터 분석
파일업로드
비전
웹검색
맞춤형 GPT 사용
제한적 액세스
고급 데이터 분석
파일업로드
비전
웹검색
맞춤형 GPT 생성 및 사용
고급 데이터 분석
파일업로드
비전
웹검색
맞춤형 GPT 생성 및 사용
질문제한GPT-4o : 3시간마다 최대 16개GPT-4o : 3시간마다 최대 80개
GPT-4 : 3시간마다 최대 40개
GPT-4o : 3시간마다 최대 160개
GPT-4 : 3시간마다 최대 100개
데스크탑전용앱사용불가사용가능사용가능
기타데이터 AI 학습 제외
워크스페이스 관리자 콘솔 제공
  • ChatGPT 무료 계정의 경우에도 최신의 GPT 모델인 GPT-4o를 사용해 볼 수 있습니다. 다만, 제한적 액세스로 사용량 한도에 도달할 경우 GPT-3.5로 자동으로 전환되게 됩니다.
  • GPT-3.5의 경우 로그인하지 않아도 사용이 가능하지만 GPT-4o의 경우에는 유료 결제 하지 않더라도 로그인이 필요하므로 계정 가입이 필수입니다.

사실, 제한적이지만 GPT-4o 모델도 무료 사용자들에게 일부 사용할 수 있도록 한 것은 어디까지나 맛보기 마케팅인데요. 유료 플랜으로의 구독을 유도하기 위한 것으로 3시간당 할 수 있는 질문수가 꽤 적은 편입니다.

Team 플랜의 경우 2명이상 150명 이하 기업에게 제공되는 플랜입니다. 가장 큰 특징은 데이터에 대한 AI 학습 제외인데요. 기업의 기밀이 AI 학습에 포함될 경우 문제가 생길 여지가 다분하기 때문에, 많은 회사에서 AI를 이용한 업무를 할 수 없도록 하고 있습니다. Team 플랜을 사용할 경우 이러한 우려를 조금 줄일 수 있겠습니다.

챗GPT 유료 결제 플랜

GPT-4o, GPT-4, GPT-3.5 차이

GPT-4o는 2024년 5월 13일에 발표되었는데요. GPT-5가 아닌 GPT-4o로 발표되어 좀 의아할 수 있습니다. GPT-4o의 경우 GPT-4에 비해 속도면에서 비약적으로 개선된 모델인데요. 최소 232밀리초, 평균 320밀리초만에 오디오 입력에 응답할 수 있습니다. 이를 통해 거의 실시간 통역도 가능해지게 되었죠. 또한, 다양한 언어(비영어권)에 대한 이해가 높아졌다는 부분이 GPT-4에 비해 장점입니다.

특성GPT-3.5GPT-4GPT-4-turbo (GPT-4o)
모델 이름GPT-3.5GPT-4GPT-4-turbo
출시일2020년2023년2024년
성능우수매우 우수매우 우수 (향상된 속도)
정확성높은 정확성매우 높은 정확성매우 높은 정확성
응답 속도보통보통빠름
비용무료유료 (ChatGPT Plus)유료 (ChatGPT Plus)
대화 유지 능력좋음매우 좋음매우 좋음
지식 범위2021년까지2023년까지2023년까지
사용 가능성무료 사용자에게 제공유료 사용자에게 제공유료 사용자에게 제공
적용 분야기본 대화, 일반 작업복잡한 작업, 전문 분야복잡한 작업, 전문 분야
특징비용 효율적, 더 빠름

위의 표는 GPT-3.5, GPT-4, 그리고 GPT-4-turbo(GPT-4o)의 주요 차이점을 챗GPT가 요약한 표인데요. 사실과 다른 부분이 조금 있습니다. 🙂 비용부분에 있어서는 무료 사용자도 시험적으로 GPT-4o를 사용할 수 있습니다.

또한, GPT-3.5 에서는 오류인 내용을 마치 실제 내용처럼 말하는 경우가 꽤 있었는데요. GPT-4에서는 이런 부분이 개선되었으며, 최신 내용의 경우 MS사의 검색엔진인 bing을 통해 검색하며, 참조한 인터넷 문서를 참조 문서로 표기하여 대답할 수 있습니다.

이러한 개선 덕분에 없는 사실에 대한 (특히 역사적 사실) 그럴 듯한 답변을 방지하고 모델이 발표된 이후의 정보에 대해서도 답변할 수 있으며, 참조한 인터넷 페이지의 주소를 표기함에 따라 사용자가 해당 답변이 사실과 부합한지 확인이 가능해 졌습니다.

동일한 질문에 대한 각 ChatGPT 모델별 답변 비교

GPT-3.5

챗GPT 3.5 답변
GPT-3.5 답변 중 일부 발췌

질문 대로 반복하면서 질문한 내용으로 창작하는 듯한 답변인데요. 조선이 동아시아에 영향력이 있었겠지만, 질문대로 동아시아 지역에 권력을 유지하고 발전할 수 있었다라는 없는 사실을 그럴 듯하게 얘기하고 있습니다. 해당 내용에 대해 잘 모를 경우 다시 검색을 해보면서 사실 여부를 재확인하는 절차가 필요하기 때문에 GPT-3.5 모델이 굉장한 혁신임에도 불구하고 잘 쓰이지 않게 되는 원인이기도 합니다.

GPT-4

챗GPT 4 답변
GPT-4 답변 중 일부 발췌

GPT-4 모델의 답변은 질문의 내용이 정확하지 않다고 얘기하고, 대신 중요한 역할을 했다고 시작하고 있습니다.

GPT-4o

챗GPT 4o 답변

GPT-4o의 답변은 역시 GPT-4와 비슷한 내용의 답변을 하는 것으로 볼 수 있습니다. 대신 답변 속도가 GPT-4에 비해서는 확실히 빠른 편입니다. 조선의 특징으로는 가장 큰 특징이 유교적 통치 이념으로 꼽고 있는데요. 확실히 GPT-3.5의 고도로 발전한 문화와 기술 과는 답변의 정확도가 뛰어남을 알 수 있습니다.

실제로 사용해 보니 ChatGPT Plus(유료) 플랜 사용을 추천하는 이유

지인의 추천으로 이제 ChatGPT Plug 구독한지 4개월이 지났는데요. 월 22달러의 비용은 최근 원달러 환율이 높은 탓에 적은 비용은 아닙니다. 하지만, 그럼에도 구독을 유지하고 있는 이유가 몇가지 있는데요.

  1. ChatGPT 사용을 많이 안하시는 분이라면 무료 플랜에서의 GPT-4o 3시간당 16개 질문도 많을 수 있습니다. 하지만, 업무나 다양한 곳에서 ChatGPT를 사용한다면 사용량 제한이 굉장히 불편한데요. Plus 플랜을 사용하면서 사용량 제한 때문에 불편한 점은 사라졌습니다. 아직 사용해 보지 않으신 분들이라면 무료 플랜에서의 GPT-4o를 먼저 체험해 보시는 것이 좋겠습니다.
  2. 맞춤형 챗봇기능인 커스텀 GPT를 생성할 수 있는 장점이 있습니다. 커스텀 GPT를 만드는 방법은 강좌가 있을 정도로 다양한 설정을 할 수 있는데요. 답변의 양식이나 말투 등을 설정할 수 있습니다. 저는 이렇게 설정된 커스텀 GPT에 PDF 파일을 드래그앤 드롭하고 요약이나 다양한 액션을 요청하는데요. 매번 새로 명령을 주지 않고, 파일만 던져주면 알아서 미리 설계된 액션을 해주기 때문에 매우 편리하다고 생각됩니다. 단, 설정이 쉬운 편은 아니라 공부가 좀 필요하긴 하더라구요.

이번 글에서는 챗GPT 무료 플랜과 유료 플랜을 비교해 보고 GPT 3.5, 4, 4o 모델을 간단히 비교해 봤습니다. 사실 GPT-3.5의 경우 사용을 좀 해보고 답변의 품질이 그렇게 좋지 않았어서 아직 기술의 발전이 멀었나 보다라며 사용을 포기했었는데요. 짧은 시간내에 GPT-4, 4o가 발표되면서 발전 속도에 굉장히 놀랐던 게 사실입니다.

특히 GPT-4o에서는 답변속도가 굉장히 빨라짐에 따라 GPT 앱을 통해 음성 질문, 답변이 실시간으로 가능해 졌는데요. 이러한 기능을 통해 어학연수를 하시는 분들도 늘어나는 것 같습니다. 관심이 있으시다면 무료 플랜으로 먼저 체험해 보시고, Plus 플랜의 다양한 기능도 사용해 보시면 좋을 것 같네요.

지금까지 안테나곰이었습니다.

댓글 남기기